MRI引导下的切开活检是否有必要【视频】

ccvideo

下文是发布在Medscape中的的关于MRI便是下的的外科手术的组织学的相关视频的中的文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 博士，这个周我想谈谈磁共五振显微在便是的组织学中的的重要性。

Quentin和他的同事曾做过一个批判性科学研究，用在MRI所称导下的的组织的组织学与医学影像所称导下的12个点的组织学结果相比较，患者分别行两种检验，而检验结果陷入僵局保密。

这个科学研究共五采纳132名成人，4名因未获取相关的MRI检验而移出。因这4名的移出，科学研究的结果但会造成轻微的选择偏倚。

用两种步骤，镜像一共五的检验部将为53%。可以这样说，在两种步骤在病症恶性肿瘤的方面未见值得注意区别。病症为恶性肿瘤的最少的Gleason评分也近似于。唯一有统计学区别的是在具有白血病的组织学的病人中的：MRI检验怀疑恶性肿瘤，在MRI所称导下行相应部位的外科手术的组织学。

这个科学研究者下定义为“值得注意恶性肿瘤灶”，这个团队我曾在之前评论过。在这个科学研究中的，病人“值得注意恶性肿瘤灶”是所称直径大于5mm。在病症这些值得注意恶性肿瘤灶的恶性肿瘤中的，不管是MRI还是医学影像所称导下的外科手术的组织学结果统计学未见区别。

因此，唯一在两种病症步骤密切关系存在区别的是在对患有恶性肿瘤的成人中的：MRI所称导下外科手术的出院部将为65%，而医学影像所称导下的仅为50%。问题是这是否是重要的。

这些作者最总注意到两者的重要性是相当的，同时他们也认为MRI是有重要性的，因为这种步骤可以下降外科手术时的位置点数。

这个找到是否足够改变现实呢？

当然，用这个极度有限的找到来证实MRI便是下的外科手术的重要性本身就有问题。另有些学者也注意到未找到值得注意很高的检验部将，那为什么我们要用MRI这种既划算又方便的检验，而不使用12点医学影像下的外科手术呢？

这是一个非常好的科学研究，但是结果显示MRI并无预想的占有优势。它不必找到格外多的恶性肿瘤灶，即使在对“值得注意恶性肿瘤灶”的病症的上也从未预想的占有优势。

最后的结论是常规的12点医学影像便是的外科手术的组织学是目前较好的步骤，MRI确实可以技术的发展在之前病理外科手术为隐性的评价上。在目前所有的数据上，未找到有使用MRI便是下的外科手术的组织学的必要性，从本科学研究也得到证实。

欢迎您的评论，谢谢！

详细信息信源住址

编辑： 巩涛