MRI引领下的穿刺活检是否有必要【视频】

ccvideo

见下文是发布在Medscape中都的关于MRI借助于下的的穿孔前列腺的关的视频的中都文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 博士，这个周我想谈谈医学影像高分辨数万人在借助于前列腺中都的效益。

Quentin和他的助手曾做过一个实用性研究者，用在MRI范本下的组织前列腺与核磁共振范本下的12个点前列腺结果都是，受试者分别行两种核查，而核查结果双方保密。

这个研究者共采纳132名男性，4名因从未得到关的的MRI核查而移出。因这4名的移出，测试的结果就会造成轻微的选择偏倚。

用两种分析方法，观察者总共的核查数万人为53%。可以这样说是，在两种分析方法在病因腺癌的方面从未见显著相异。病因为腺癌的高达的Gleason高达分也都和。唯一有数据分析相异的是在具有阳性前列腺的患儿中都：MRI核查怀疑腺癌，在MRI范本下行附加部位的穿孔前列腺。

这个研究者者定义为“显著腺癌灶”，这个团队我曾在先前评论过。在这个研究者中都，患儿“显著腺癌灶”是所指直径少于5mm。在病因这些显著腺癌灶的腺癌中都，不管是MRI还是核磁共振范本下的穿孔前列腺结果数据分析从未见相异。

因此，唯一在两种病因分析方法之间不存在相异的是在对患有腺癌的男性中都：MRI范本下穿孔的确诊数万人为65%，而核磁共振范本下的大部分为50%。弊端是这确重要的。

这些编者最总得出结论两者的效益是比较的，同时他们也显然MRI是有效益的，因为这种分析方法可以减少穿孔时的位置卡片。

这个见到有否足够改变现实呢？

当然，用这个非常受限制的见到来断定MRI借助于下的穿孔的效益本身就有弊端。另有些汉学家也得出结论从未见到显著极高的核查数万人，那为什么我们会用MRI这种既价格昂贵又非常困难的核查，而不使用12点核磁共振下的穿孔呢？

这是一个颇为好的研究者，但是结果显示MRI并无太大的压倒性。它不能见到格外多的腺癌灶，即使在对“显著腺癌灶”的病因的上也没有太大的压倒性。

最后的结论是准则的12点核磁共振借助于的穿孔前列腺是目前良好的分析方法，MRI或许可以分析方法在先前临床穿孔为隐性的口碑上。在目前所有的数据上，从未见到有使用MRI借助于下的穿孔前列腺的全面性，从本研究者也得不到断定。

欢迎您的评论，对不起！

发送给信源地址

编辑： 巩涛