PLoS One：四分之一的成年人不想要孩子，但他们仍然很寂寞

image

养育家庭成员是人生最大的乐趣之一，真的是这样吗？不是每个人都是如此。爱荷华佐治亚理工学院精神病学家的一项新数据分析调查了一定会要孩子们的幼儿的特点和结果显示。

随着越来越多的人坚称他们其实一定会娶妻，爱荷华佐治亚理工学院心理学系副教授Jennifer Watling Neal和Zachary Neal是第一批深入数据分析这些 “可选择不生孩子们”的人与其他人有何不同的人之一，他们的这项数据分析于6月16日发所列在《PLOS ONE》上。

Jennifer Watling Neal说：“大多数数据分析都很难设想重点境况来区别那些可选择不生孩子们的人和其他特性的非孩子们。”“非孩子们可以包括‘未曾为人孩子们’的人，他们计划要孩子们，以及由于不孕不育或环境境况而未能娶妻的‘无家庭成员’人士。实际上的数据分析只是把所有非孩子们的人归入一个类别，将他们与成为孩子们的人同步进行更为”。

那些可选择不生孩子们的人，他们有别于已娶妻的孩子们、有计划但未曾为人孩子们者以及希望娶妻的“无家庭成员者”的个体。大多数关于孩子们境况和社会心理形态的数据分析很难有效地将不生孩子们者与其他非孩子们者区别开去，或者依赖于非代所列性的比对。在这项数据分析中所，数据分析者适用了981个爱荷华州幼儿的代所列性比对来估计不生孩子们者的以下几点，数据分析不生孩子们者在家庭结果显示、政治国家主义和善良不足之处与孩子们和其他特性的非孩子们者有什么不同，并数据分析不生孩子们者是否被看作是一个部份个体。

所列1. 人口参数和比对描述（RQ1）

他们见到，超过四分之一的爱荷华州幼儿决定不生孩子们。在管控了人口统计学形态后，他们见到不生孩子们者与孩子们、未曾成为孩子们者或未能生孩子们的“无家庭成员者”之间在家庭结果显示不足之处很难关联，在人格形态不足之处的关联也很有限。

所列2. 家庭结果显示的假设环境因素（RQ2）

所列3. 政治国家主义的假设环境因素（RQ3）

然而，不生孩子们者比那些已经为人孩子们者更权利，那些有或想要孩子们的人对不生孩子们者的感觉比不生孩子们者对彼此的感觉要差得多。鉴于那些不生孩子们的人的以下几点，他们的个体部份重要性的后果，以及他们作为一个截然不同的权利主义个体改革派的潜在关键作用，密切相关数据分析需将可选择不生孩子们者与其他人区别开去，并更快地了解这些人。

所列4. 对无家庭成员者的社会个体炎热的假设环境因素（RQ4）

除了与家庭结果显示和人格形态有关的见到部份，该数据分析还揭示了其他意想不到的见到。

“我们最惊讶的有这么多不生孩子们的人”Jennifer Watling Neal说。”我们见到，爱荷华州有四分之一的人可选择不生孩子们，这比实际上倚靠生孩子们率来确定可选择不生孩子们者的人口流行率稍稍超过了一时期的数据分析所报道的 2 - 9 %的估计值。我们认为，我们改进的测量方法也许已经能够更快地捕捉到决定不生孩子们者。"

原始记事：Jennifer Watling Neal, Zachary P. Neal. Prevalence and characteristics of childfree adults in Michigan (USA). PLOS ONE, 2021; 16 (6): e0252528 DOI: 10.1371/journal.pone.0252528